Tikrai daugelis žinome, kad asmens duomenų (taip pat ir vaizdo duomenų) tvarkymą Lietuvoje reglamentuoja Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas (BDAR) ir Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymas (ADTAĮ). Advokatų profesinės bendrijos „NEWTON LAW“ partnerė advokatė Asta Kederytė pažymi, kad BDAR netaikomas asmens duomenų tvarkymui, kai duomenis tvarko fizinis asmuo, užsiimdamas išimtinai asmenine ar namų ūkio veikla, tačiau pažymėtina, kad ši išimtis turi būti aiškinama siaurai, kaip numatanti tik tokią veiklą, kuria privatūs asmenys užsiima neperžengdami privataus ar šeimos gyvenimo ribų.
Europos Sąjungos Teisingumo Teismas, nagrinėdamas klausimą dėl namų ūkio išimties taikymo esant situacijai, kai vaizdo stebėjimo sistema, kurią fizinis asmuo įrengė ant savo šeimos namo, siekdamas apsaugoti namo savininkų šeimos turtą, sveikatą ir gyvybę, daromi įrašai nuolatinio įrašymo įrenginyje, apima ir viešosios erdvės stebėjimą, konstatavo, jog vaizdo stebėjimas, apimantis, net jei tik iš dalies, viešąją erdvę ir todėl yra nukreiptas į tokiu būdu duomenis tvarkančio asmens privačios sferos išorę, jis negali būti laikomas išimtinai „asmenine ar namų ūkio veikla“, kaip tai suprantama pagal BDAR. Taigi, tuo atveju, jeigu į vaizdo kamerų stebėjimo lauką patenka bent dalis viešosios erdvės ar kaimynystėje esančio turto, laikytina, kad toks stebėjimas peržengia asmens, vykdančio vaizdo stebėjimą, privačios teritorijos ribas, todėl BDAR įtvirtinta išimtis nėra taikoma ir BDAR reikalavimai turi būti taikomi visa apimtimi.
Advokatė Asta Kederytė pažymi, kad, pagal BDAR įtvirtintą teisinį reguliavimą vaizdo stebėjimas laikomas teisėtu tik jei jis atitinka BDAR nustatytus su asmens duomenų tvarkymu susijusius principus bei yra pagrįstas bent viena iš BDAR nustatytų teisėto asmens duomenų tvarkymo sąlygų. Duomenų valdytojas yra atsakingas už tai, kad būtų laikomasi BDAR, ir turi sugebėti įrodyti, kad jo laikomasi (atskaitomybės principas).
Europos duomenų apsaugos valdybos išleistose gairėse dėl vaizdo stebėjimo yra išaiškinta, kad prieš sumontuodamas stebėjimo vaizdo kameromis sistemą duomenų valdytojas visada turėtų kritiškai įvertinti, ar ši priemonė yra tinkama ir ar ji yra būtina, norint pasiekti norimą tikslą.
Taigi duomenų valdytojas, įgyvendindamas atskaitomybės principą, vykdydamas vaizdo stebėjimą yra atsakingas už tai, kad būtų laikomasi su asmens duomenų tvarkymu susijusių principų, ir turi sugebėti įrodyti, kad jų laikomasi, t. y. privalo užtikrinti, kad prieš patenkant į teritoriją ar patalpas, kur yra vykdomas vaizdo stebėjimas, būtų aiškiai ir tinkamai pateikiama bent ši informacija:
• informacija apie vykdomą vaizdo stebėjimą;
• duomenų valdytojo vardas ir pavardė, kontaktinė informacija (adresas, el. pašto adresas ir (arba) telefono ryšio numeris);
• asmens duomenų tvarkymo tikslas;
• nuoroda į papildomos informacijos šaltinį, kur būtų galima gauti detalesnę informaciją apie vykdomą vaizdo stebėjimą kaip to reikalauja BDAR. Pavyzdžiui, nurodoma, kad detalesnę informaciją galima gauti susisiekus el. paštu ar telefonu ar kt.
Informaciją apie tai, kad vykdomas vaizdo stebėjimas, advokatė rekomenduoja pateikti visais atvejais, nepriklausomai nuo to, kad kai kuriose tam skirtose vietose vaizdo stebėjimas tuo metu nėra vykdomas (pavyzdžiui, vaizdo kamera veikia ne visą laiką, veikia nustatytu periodiškumu ir pan.).
Advokatė pabrėžia, kad vien tik lentelės, kurioje pavaizduota vaizdo kamera, pakabinimas nėra laikomas tinkamu BDAR reikalavimus atitinkančiu duomenų subjekto informavimu.
Apibendrinant, advokatų profesinės bendrijos „NEWTON LAW“ advokatė Asta Kederytė nurodo, kad asmeninės ar namų ūkio veiklos išimtis taikoma tik labai ribotais atvejais – tada, kai vaizdo stebėjimas vyksta tik privačioje, šeimos ar namų aplinkoje, neperžengiant šios privačios erdvės ribų. Jeigu vaizdo kameros fiksuoja viešąją erdvę, įrašai gali būti prieinami tretiesiems asmenims (pavyzdžiui, internete), ar jei veikla įgyja profesinės veiklos požymių, tokia veikla taip pat nepatenka į šios išimties taikymo ribas. Todėl kiekvienu atveju būtina atskirai ir išsamiai įvertinti aplinkybes, kad būtų galima nustatyti, ar galima taikyti namų ūkio išimtį, ar visgi reikia laikytis asmens duomenų apsaugos reikalavimų.
Advokatų profesinė bendrija „NEWTON LAW“
Advokatė Asta Kederytė
+37064789067
